证人出庭难在何处？ 作者：吴红权律师     时间：2017-09-26    来源：互联网

证人出庭难在何处？

　　在我国的刑事法庭上，很难看到证人的身影，而刑事法庭却是决定一个人自由甚至生死的地方，处理这么大的事，没有证人到庭接受质证就下决断，这是无法想象的，也是刑事司法备受诟病之处。所喜的是，推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革正在如火如荼地进行，统一证据标准、提高证人出庭率、更好地发挥庭审作用，就是这场改革的重头戏，相关纲领性文件亦已出台。

　　其实《刑事诉讼法》早就对证人出庭问题有过规定，是什么原因在执行过程中不如人意呢?且看该法第一百八十七条的规定：公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。

　　从这个条文来看，证人是否出庭，是建立在法院是否认为有必要的基础上，当事人及辩护人作为利益方，肯定有申请证人出庭的动机，但只要法院来一句没有必要，那这个证人就不会出现在法庭上了。

　　有的法官在接到辩方的证人出庭申请后，还要征求控方的意见，由于立场不同，控方定是不想节外生枝，顺利完成犯罪指控的，辩方的证人出庭在其看来就是添乱，更有甚者，有的证人就在法庭门口等着作证，但就是不让进来。

　　法院在没有开庭前就认为证人出庭没有必要，将证人排除在庭审活动之外，就给人有未审先判的嫌疑，辩方既然提出证人出庭作证，肯定是认为对案件的定罪量刑有重大影响的，这应该引起法院的重视才对，而法院单方草率地用口头的方式在庭前就做出不让证人出庭的决定，就相当于未经法庭审理，就事先认定了这个证人证言是没有争议的，这难道不是先入为主吗?

　　就目前的刑事司法改革来看，依然将证人出庭是否有必要的认定给了法院，接下来的庭审虚化现象能否改观，拭目以待。

（来源：明珠辩护人丨作者:吴红权）

关键词：启东刑事律师；启东刑辩律师；启东刑事辩护律师

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。