代理谭某|涉嫌盗窃罪|南通启东|盗窃|争议案|胜诉|刑事犯罪|前科 作者：未知     时间：2017-08-23    来源：互联网

审理法院：

启东市人民法院

被告人谭某的辩护人：

江苏江海明珠律师事务所律师吴红权

公诉机关：

启东市检察院公诉科

案情简介：

被告人谭某于2015年11月17日11时30分许，伙同牛世友(另案被告人，已判刑)至上海市青浦区五库浜路201号盈港缘财兴休闲会所更衣室，将被害人高某1放置财物的001号更衣箱撬开，窃得人民币40000元。

被告人谭某等三人于2016年3月24日14时许，至启东市吕四港镇聚福园浴室，将被害人高某2放置财物的93号更衣柜撬开，窃得人民币1400元;稍后又将被害人陈某放置财物的83号更衣柜撬开，窃得人民币2500元。

为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人及共同犯罪人的供述、证人证言、相关书证、视频监控资料等证据。

公诉机关认为，被告人谭某等三人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。

承办过程：

本人在承接该案件时，就从谭某的家属的口中反映的情况来看，启东市检察院以盗窃罪来定罪量刑是没有问题的，在我做了与谭某家属的笔录后，我向检察院调取卷宗材料，该案件涉嫌三个人的团伙作案，而谭某在其中，起的作用和另外二个人相比较是轻的，并且在公安的讯问笔录中，也是无法得出检察院起诉状上的情节，有夸大情节之嫌疑。对于这个点，我是抓住不放的，为了证实我的推论，我向侦察阶段的主办民警了解情况，又向谭某的家属了解情况，并且和其他二位被告人的律师进行了下交流后，得出结论：谭某系从犯。有法定的减刑情节。但在办案的过程中也是遇到困难的，具体我在这不做详细的说明，无论在公安那还是在检察院那都会遇到一些麻烦，好在凭借多年的办案经验，有些关键性的证据能够得以取得，心里是无比的激动。

审判结果

法院判决谭某从犯，无前科，可从轻、减轻处罚。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。